黃玉米 - Mr. Corn 觀點雜記

在上一篇 PhotoScape L1 下載與安裝發表後，有人討論到 PhotoScape 存檔後的壓縮比起其他軟體來說，會對畫面造成更多的破壞。(討論人是用「壞圖」這兩個字，我只能朝這方面去想)

在詢問對方是否有實例可以看看，未得到實例應證後，我便自行動手做個小實驗，挑張照片來讓 PhotoScape 和影像處理的王者 PhotoShop 之間做個比較。

下面這張就是我挑的原始圖檔，一隻麻雀。


(點我看原始大小圖片)



以下我們將針對兩個最常見的操作來做比較。




=== 不同壓縮比的另存檔案比較實例 ===

這個例子裡，只有將原始檔利用 Photoscape 和 PhotoShop 分別用兩種壓縮不同的比例另存 JPG，然後放在一起比較。比較的內容是麻雀頭部處 200px 平方的一塊正方形區塊，直接從另存的圖檔截取，等於直接100%的比例來看圖，比較圖如下。





檔案大小結果如下：

photoscape 壓縮品質95% - 3.14 MB
photoscape 壓縮品質100% - 6.61 MB
PhotoShop 壓縮品質 10 - 2.84 MB
PhotoShop 壓縮品質 12 - 6.68 MB


以最高品質來比較，圖像上能找到的差異點不多，可以說幾乎是無法分辨差別，兩個檔案大小差了 0.07 MB ，顯然在運算後的細節上，PhotoShop 留下來的細節比 PhotoScape 多那麼一點。但對大多數人的眼睛來說，這 0.07 MB 的差異應該是微乎其微了。

如果要瞭解 PhotoScape 為什麼檔案大小小了 0.07 MB，就得要再更深入討論到 photoscape 所使用的壓縮演算法是哪一種，這部份的測試在這一次不去著墨。





=== 縮圖為 800x600 後存為不同壓縮比的檔案比較實例 ===

這個例子裡，則是先將圖片縮小為 800x600 的尺寸，再另存不同壓縮比例的檔案，「縮圖」這樣的操作也是許多人常做的，所以特別拿來比較一次。也因為原圖縮小為 800x600，所以我們以 100% 檢視時，200px 平方的範圍內的圖片內容，就會比原圖來的小。





檔案大小結果如下：

photoscape 壓縮品質95% - 156 KB
photoscape 壓縮品質100% - 349 KB
PhotoShop 壓縮品質 10 - 191 KB
PhotoShop 壓縮品質 12 - 419 KB


以最佳壓縮比來看，photoscape 和 PhotoShop 的檔案大小差異為 70 KB，雖然數值不是很大，但在整體的壓縮比例上差別就非常的大了，但是圖片當中除了麻雀的鼻頭附近可以明顯看到細節表現的不同外，其他部份的差異還是很難馬上查覺出來。

這部份牽涉到兩套軟體縮圖的時候所採用的運算策略不同，造成細節保存上如此大的差別。






=== 綜合結論 ===

Photoscape 的縮圖動作，讓細節的保留比例在數值上大符下降，但人眼能分辨的畫面差別沒有想像中的那樣大，這點不免讓人想到更深入一點的問題。

若是在經過 Photoscape 的懶人調校法多做幾次調整，JPG 的運算破壞性的比例就會被慢慢突顯出來，這點在做了許多複雜運算過後，或許開始有機會落在人眼可以輕易分辨出差別的範圍裡；所以雖然在理論上，PhotoScape 有可能讓圖片細節的保留上，在經過多步驟的操作後，不如 PhotoShop 那樣的多，但綜合操作的直覺和方便性來說，PhotoScape 這套軟體在大多數的用途下，特別是對 PhotoShop 等專業軟體操作不熟，或是對色彩相關知識較為缺乏的使用者來說，PhotoScape 已經足以用來當做一般照片處理的軟體。

咱們就放心的去使用它吧。






.All pics linked from my Flickr .