黃玉米 - Mr. Corn 觀點雜記

　　常在DC版看到一堆神人稱別人的攝影結果不是作品，也未見某些神人本身的作品，
小弟個人覺得，只要是透過相機記錄下來的，都算是攝影者的作品。我們可以說攝影者
哪裡拍得不好，或者哪邊忘了考慮到，可一句簡單的：「那不是作品。」，好像就完全
抹滅了作者按下快門的心情。

　　有許多喜歡照相，但不想玩攝影的人。就是拿著傻瓜機闖天下，仍然拍得很開心，
最後把帶回來的東西分享上來，就被貼上個「不是作品」的大標籤。

　　曾幾何時，作品變成 "藝術" 、 "品質" 的代言了？

　　腦子動了動，又會想到另外一個問題。這陣子 DC、Photo、等攝影相關板，全部在
做「偷拍」的口水戰。感覺起來，就是一堆人沒有上街去抓過影像，才拿拍攝靜態主題
的標準來看待所謂的街拍、隨拍，也就是神人們所謂的「偷拍」。

　　在街上尋找攝影的主題對象，個人認為這沒有什麼對錯。我們按下快門前，一定是
覺得那主題值得按下去，不論是因為她美，還是因為他特別，或是整事件的發生讓咱們
感到趣味。而往往某些動機，就會被打入十八層地獄般的強大怨念壓制著。講明白了，
拍美女散佈，會被罵到狗血淋頭；拍狗、拍車、拍帥哥、拍SG、拍些景，這些全部都是
神人們所謂的道德允許的，所以少了些罵聲，也少了些刺激。

　　再拉回「作品」這兩個字。神人們說有技術的、是藝術的才稱得上作品，以此思維
之下的推論，神人們也表示，有技術的偷拍，是作品；沒技術的偷拍什麼都不是。真是
偉大的結論啊！神聖而不可侵犯的結論。

　　另外一方面，往往隨著以上神人們的指教之下，總會伴隨著構圖檢視專家，有誰的
構圖是中央構圖，就是不好的構圖；怎麼不換個角度拍？或是，你的構圖心態有問題！
非常愛談論構圖的專家們，遇上風景照等的靜態照片，好像就全數失蹤似的，這些照片
不是更需要構圖觀念來支撐的嗎？比起那些所謂的街拍、隨拍、偷拍來說，在構圖上能
著墨的、能控制的地方，不是更多嗎？但幾乎不曾聽到意見。

　　以上論點，或許仍有爭議，但有爭議才值得討論，希望討論的你我，大家可以少點
意氣用事，多些思考，真理會越辯越明的。

　　最後，很欣慰地，我們有照片批評室這個小園地，在這裡真的就是在討論改進照片
的所有種種。不管好作品還是非好作品，都能從中得到一些成長，這才是我們真正想要
的吧？攝影思維能夠成長，技術能夠茁壯，不是嗎？