黃玉米 - Mr. Corn 觀點雜記

 
經過了現實的歷鍊，「有錢能使鬼推磨」這句話在我看事情的坐標軸原點不斷地移動改變後，我讀出當中另外一個更深層的訊息。
 
這句話通常直意都是只要有錢，什麼事都請得到人來做。有錢到一個程度，連鬼都請得動來半夜幫忙推磨石。這裡面有很字面上沒有承載的重要資訊，也就是有錢到一個程度之後，為什麼請得動鬼來推磨呢？理由相信很多人都直接說得出來：「因為他付得起連鬼都心動的價錢。」，既然人人回答得出來，為什麼這個概念總是被想請鬼推磨的有錢人給忘了呢？
 
古代推磨是一件很累人的事，但慢慢地隨著科技工具的發展，從人力、獸力到水力 (國外有風力) 、甚至是蒸氣機到後續各種馬達、引擎...等的加入應用，讓推磨這件事越來越簡單。我們就從早一些些、百來年、頂多上千年的古代來看看，推磨是件累人的事，但只要有心正常的人經過合作與訓練都能做得到，但因為看得到的人會消耗體力、逐漸疲累，似乎看不到的鬼就不會，所以好像出得起價錢的大員外真的能請鬼來幫他推磨，讓那磨石不停地轉動著。
  
試問，如果這大員外不再想出原本讓鬼心動的價錢來請鬼推磨，結果會是？
 
是的，大家也都會回答：「鬼才懶得理你。」
 
所以有錢歸有錢，出不起價錢的，別說鬼了，人都不會理你。
 
此外，推磨這種事是技術門檻低、體力與氣力門檻高的事務，其他擁有更專業知識與技能門檻的事務，就算你願意付再多的錢，只要沒人會、沒鬼會，能把事情給完成嗎？
 
付費或者付出資源交換他人 (他鬼??) 的專業服務，那是一種對價關係，無論是不會做、不想做還是沒時間做，交換就是交換，沒道理出錢找人辦事的就是老大。當然，如果想像孟嘗君那樣，平時沒事就養一堆食客，這種類型才叫真老闆，那可是沒事就讓你吃飽、喝足，生活還過得去，這之間已經不是錢不錢的問題，而是上綱到情感層面的恩情，如果真做得到，再來頤指氣使吧。但人家孟嘗君養了一堆人都沒有想罵就罵，若現實中還真敢目中無人？人吃虧只會吃個幾次，久了除了連鬼都懶得理之外，那種另類的名聲一但傳開來，可能連願意幫你揀個落下鈕扣的人都沒有囉。
 
 
所以，有錢歸有錢，不想拿出足夠請得起鬼來推磨的，比那些自己願意為自己推磨的人們還不如。
 
 
 
圖片來源：http://thegiftoasis.com/product/grinding-skeleton-moneybox/

攝影：黃昱銘/玉米

 
最近連媒體記者自己都開始在那裡說什麼記者東、記者西的。記者這行業又重新被追出來放大檢視的同時，我們要來聊一聊到底「記者的專業是什麼？」而「專業的記者又是？」，接著想到什麼就說什麼，不會特別整理成「記者專業」或者「專業記者」這兩類，對我來說，這只是一體兩面的說法。
記者這個行業就是比其他行業要瞭解更多內容，除了自己記者倫理與技能之外，最重要的是背後至少要有一門非常熟悉的議題、學科、內容或者產業。否則哪有可能深入報導？如果連ABC都要問專家，那麼記者就只是單純報導淺盤的訊息而已，並不能真正發展議題，進而追蹤與其他台不同的獨家。
我自己是科學人出身，轉換跑道到媒體人，在製作節目、影片、業界廣告的同時，最基本科學腳本背後的基礎在團隊裡不瞭解，就只能用最最淺的方式去完成內容。因為太過於深入，沒有知識背景的人會很自然地抗拒不去學習，十個裡面有九個都會回你一句：「交給專家就好了。」，今天我們自己就是內容產製者，如果沒有基礎的背景知識，如何跟專家溝通？又如何把專家想做的那種硬梆梆的內容，透過我們的消化後轉換成大眾能夠接受的、深入淺出的內容？
我認為的重點，記者本身是一份工作、一個職業，要發揮自己長項去報導最好的內容，勢必本身就擁有一項專才，無論是產業還是知識領域。舉例來說，要報導科技產業的記者，至少對一些專有名詞和背後的基礎原理要有所瞭解，才不會因為廠商為了美化和包裝自己的商品而過於誇大，而自己無從判別。
不瞭解內容的記者、甚至是其他的內容製作人員，就只能不斷重覆最簡單的話語，一次、再次、好多次....，這樣子的新內與媒體內容會有深度才奇怪。
也就因為現況如此，所以最容易的做法就是去「轉寫」國外已經消化過與整理過的外文內容，變成中文，然後拿來報導。這樣還算不錯的，至少報導人知道哪裡去找到想要報導的主題與領域，但是大多數的從業人員，就只能看最表象的網路平台，看最近大家討論什麼最紅，就只報導這些。當然長久下來，看新聞的人越來越沒有知識、沒有常識，做新聞的人也沒辦法在同一條線當中累積知識能力，惡性循還、加上新人變成老屁股後，就更不知道該如何讓未來的內容變得更有內涵與差異性。
最後，我真的不要求不同線的記者在自己領域要變成博士還是權威，但我希望至少最基本的ABC和知識或產業動態，要能夠比一般人熟悉更多，再經過時間與經驗的累積成為半個甚至是真正的專家。記者身為媒體人、報導人的一員，當社會負予特殊待遇與眼光的同時，責任就是產製有重量的新聞內容，這樣才不愧對自己站上的這個位置。

 
 
 
我們常忘了自己是世界的一份子，當別人有遠見，遠踏我們土地進行錄音的時候，我們還在癡癡地望著天，期盼著哪天有著幸福到來。
1996奧運，全世界都聽到台灣布農族的美，但是，推動者不是自己人就算了，還有想要阻擋的人們出現。這故事，我們都聽聞過，可它現在也只不過是個故事罷了。

 
 
我有種時空倒流的感覺，好像我這半年來的記憶消失了。
 

 
 
程式外包給中國公司就外包給中國公司，今天如果冰島公司有實力來接你的標案，外包給比利時，你也沒皮條。採購法就是這樣亂玩的，要不然你要怎樣？我想拆了採購法重建，你想嗎？大家想嗎？能嗎？願意付出代價嗎？
基本上政府的結構全是在防弊，我從來沒有看過近代法案哪一票是在興利的，就算本來想興利也會被一群人搞到只能防弊，好像人們生出來的當下每個都犯賤、該死、不值得信任。
你戶政系統包給中國公司，國安當然有問題，但是在國安之前，早就已經賣了自己好幾次了。
另外國安局局長的表現失格：「是國安問題，但國安問題不等於國安局的問題。」我只能說他很沒有回答的智慧，國安局會沒辦法提前知道這樣子的外包事件，代表並沒有隨時監控這類的重要外包的簽約動作，也就是說，基本上在採購法的表面上，找到了一個負責的廠商之後，政府也沒辦法去控管，更不會去監視，這樣對商業來說不就是大家要的自由和不監聽、監視嗎？
今天外包給中國程式，因為敏感，所以有心理上和情感上的問題，事實上這些 coding 裡面藏了什麼鬼外包出去的公司也應該不會知道，因為並沒有去針對 coding 裡面的細節去做檢視和反編譯。但是如果今天外包出去的公司是印度技術團隊，你們就安心了嗎？
所以重點根本不在外不外包，在吵這個之前，大家先看看自己選出來的所有政客，想想自己平常息事寧人、事不關己的態度，再聽聽那些家長都叫孩子考公務員安穩過一生的那些話語。這是社會結構性的腐爛，你我都有責任，你光怪一個國安局長、還是怪總統、還是怪立法委員，就是不會把矛頭指向自己：「我們未來能怎麼補救？」、「我們能為生存的社會做些什麼。」，這些問題只要越少人正視，我們的未來就越盛堪憂。
這些重要的內容，為什麼國家沒有能力養人才來為自己編寫和架構呢？因為我們大部份的官，是的！就是官！從不知道幾年代之後，極大百分比的官，目標就只有升官和發財；在罵官之前，先看看還沒變成官之前的人民，極大百分比的人們目標也是升官和發財。當然最後最簡單的方式就是去找一個做起事來比較便宜、而且還算好用的解決方案來解決。這就不難想到，我們做程式要去找中國大陸的程式外包商來節省成本，民間大多數公司這麼做的同時，你政府將如此重大的建設案外包出去，當然民間還是會照慣例如此做，而且你一開始標案裡面又很奇怪的沒有防弊條款，當然事件就是如寫好的劇本一般發生。
這麼害怕，為什麼不自己集合人才來自己做？還要用公標案出去做呢？
答案很簡單，政府單位沒有可以連結自行完成「行銷」、「活動」、「公關」、「程式」、「美術」、「設計」....等等能力的團隊！就算有資訊室的編制，你們以為他們是被請進去寫程式還是刻功能的？想想吧。當所有人要做的事，自己無法完成，而且又有個採購法只要超過十萬元預算就必需公開招標的條件在那裡，你能叫這些看著標案金額大多數都養不起自己公司專業員工的條件，又得讓自己公司生存下去，以案養案的各類標案公司，不另找外包來節省長期養人才的人事成本，這才有鬼。
而這時候整個社會也被寵壞，認為上上街頭就能解決事情，從來沒有幾個人想過，我們有表達不滿與支持的權利，但是那些事情就是因為這些官、這些民做不好，我們才會上街頭的不是？那為什麼我們不集合這麼多人的知識與力量，去提出方案，甚至是排出可執行的過程，你不行、我不滿、你站旁邊、我去做、你再學不會、就下來換人做。
這時候一定有人要說「現行制度」不可能讓你這樣亂搞，是啊！現行制度是從幾十年前一直到現在都沒什麼變過的，但是幾十年前因為唯才是用，做了很多破格的決定，才讓過去的社會變快快速，成長還算有方。現在所有人都在玩框框遊戲，所有人都怕碰到框框，完全忘了自己該解決的不是會不會碰到框框這個問題，而是這框框已經不適合現在的情況了。
要破框，就要有所覺悟，有捨才能有得，在舊的大樓沒有拆掉之前，不可能出現新的建築。而且這絕對不是我一個人在這裡嚷嚷就有用的，那是需要每個人出錢、出力、出資源、出時間，去完成的改造。別再指著別人說哪裡不對、哪裡不好，而是讓我們一起站出來，一人供獻一點，積沙成塔、積少成多，拆了不好的社會結構，重新建構一個更為靈活且機會更多的架構。
可能嗎？讓我們看看現在的社會.... 我只能猛搖頭。但不得不自己還是得盡自己的力量去盡力改變自己與身邊的人，因為：「不做，永遠都不可能；做了，那怕只有一絲一毫的機會，但那已瞥露曙光了不是？」

 
 
什麼叫理盲？這就叫做理盲。
對左邊說「我不要基地台。」，然後對右邊罵：「為什麼收訊這麼爛。」

 
圖說：已經消失不見的「城中區」還是留著過去的印記。但人們已經沒有過去的榮景，只剩一群既得利益者說著：「我還要更多。」
 

我是人民之一，但我現在並不代表所有人民，我只是想說出我的心聲。
先講結論：「我不想要那麼多冠冕堂皇的煙火與活動，我們只要好好地過生活，能夠和世界溝通，讓我們能夠面對與成長。那就夠了。」
1. 我並不需要什麼經濟補助、文創補助、...之類的補助，那些都只是特定公司申請去減低自己成本的做法，和我們沒有直接關係。因為這些產業發展起來，也不會有新的工作釋放出來給我們。
2. 我不討厭外籍勞工，無論什麼膚色。有許多需要體力工作，年輕人自己嫌累不做，那就讓願意做的人來做，無論薪水是高是低，都無所謂。如果要加入地球村，請把所有人當人看，而不是帶領著人民一起歧視他們，特別是那些不是白人的人們。
3. 我不希望看見地方政府和中央政府一直在做什麼「XX節」的活動，因為那些目前全部都只是每一年拿來亂玩消化預算用的，完全沒有長期的累積與效用。
4. 我不排斥外國的有錢人拿錢來買我們的東西，甚至是買企業、買公司、...，只要他們能帶國外的錢來投資、來創造就業機會，為什麼要拒人於千里之外？
5. 我不喜歡現在的公務體制，雖然不是全部，但它有一定的高比例是如此，讓有能力與有抱負的人們離開，讓想要一輩子在裡面安穩養老的人們留下。如果服務人民的職業都是這種想法的人們待著，那麼我們的國家會前進才怪。一台車子的輪胎和軸承不會動，就算你加滿了油、選定了方向，它永遠都無法開往想到的目的地。
時代在改變，不能一直沉溺在過去「台灣錢淹腳目」的時代記憶裡，你們當權和既得利益者將過去淹腳目的資源把持著，沒有任何對未來有助益的做為出現，只有炒地、買房、收租金，看不到下一個十年、下一個二十年、下一個三十年的規劃產業與目標出現，人民又如何有能力安居樂業？人民又如何有能力去把自己努力賺來的錢，多繳一些進到國庫裡，去做多一點會讓我們賺更多錢的事？人民又如何有能力可以在自己生活無虞的時候，供獻一己之力來讓自己的社會更為美麗？

 
 
孟子曰：「無恥之恥，無恥矣。」
這是我從小第二個學會的超簡單繞口令，第一個是：「吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮。」，扯遠了。

 
因為沒有特別追新聞，所以所有大事件都是從群眾討論當中瞭解現在大家在注意什麼。這反而讓我更有機會看清哪些是一般人所恐懼的事物其間的先後次序，也就因而不得不陰謀論了起來。
那些官員每週一爆，搞食安、搞恐懼。意思就是背後有一些奇怪的法條或著一些奇怪的內容要暗渡陳倉，這一切都是聲東擊西的把戲。
不要太政治化說要賣台還是什麼搞群眾分列，這些不是議題本身。
真正的議題是，產官學交相賊這是長久以來的結構化問遺，雖然看起來東窗事發很多部門和企業都中彈。企業主罰款服刑，看似正義，但是真正在背後浪費人民的血汗錢的是那些已經在位幾十年的「官」還有「專家」，自私地完全不為社會與後代著想。反正東窗事發，還有其他窗子沒事就好，等到西窗露餡，東窗也就沒事了。
為什麼會這樣子？
你還記得之前新聞裡每天在談的公務人員相關法與條例的修正聲音嗎？你還記得當時吵著有什麼樣的退場機制嗎？對！不講你就根本不會想起來。
先強調，公務員也是人，也有好人，也有努力做事的人，但不代表所有公務員都是這樣的。那些公務員做錯事了，產生國陪事件，請問有任何一個單位的人們會受懲戒嗎？請問他們會因為這樣子丟官、丟飯碗嗎？
反正再怎麼擺爛，下一次選舉一到頂多有人負責被抓去關一關，其他躲在「政府」這個大型空集合的名詞裡，依然故我，反正誰當老闆都一樣，都不會有事。別人的未來不關我的事；我只要把眼前的事務做完就好，預算消化完就好；多一事被罵不如少一事輕鬆過關...
長久下來，一般體制內的小小承辦，這些優良的公務員只能明哲保身，看不下去的早離開了。另外一點那些因為政治關係而搖身一變成為政務官的人們，都是當頭的大官，這些大官交辦的，下屬誰敢反對？當政務官的選任是依政治利益思考時，自然而然就是朝政治正確的方向走去，甚至有人是朝自己個人財富累積的方向走去！
那人民呢？人民可以有自己的聲音呀！別鬧了，什麼民意都是騙人的，你想到的好和我想到的好，這個「好」字很簡單，但是背後完全標準不一呀！你可以接受林志玲美的好，可是就是有人覺得林志玲還不夠好。沒有一個人或一群人先做好一個規劃和規範，真正的民意就是「你每天活你自己的，然後整天罵別人做不好。」這樣的社會會進步才有鬼。
直接民主制度不是不好，不好的地方是人人都太過於自私，管你當不當官、做不做公務員，反正社會爛又不關我事，罵一罵、發洩一下就好了。當這樣思維的人當官、做公務員服務我們的時候，政府會變成什麼樣子？那就很清楚可以看見沒事被唸總比做一大堆事情被罵到臭頭好，反正都不會丟飯碗。另外這樣的人如果充滿了社會各種角落，那麼這社會進步的動力越來越小那是根本上必成的事實。
最後，只剩下為數稀少的好人，大部份資源已經集中在長久以來產官學各界用偷吃步搶光資源的既得利益者，這時候想要和擁有資源的土員外鬥，你覺得人數不多、又吃不飽的莊外人們還有力氣扳倒土員外和官員們一起造成的結構化惡行嗎？
我說可以，你信嗎？
你不信，那就不用再看下去了。你真相信可以扳倒這結構化惡行體制的話，先想想自己能夠付出些什麼吧？
人力？知識？技能？物力？還是財力？
只要有越多人肯一起出來出資源、出勞力，我們的社會才有機會變得更好。不然就讓它保持現在這樣一天過一天、一天罵一天，也不會再更差了。
接下來要做些什麼？就看看這些資源統整起來能做些什麼，因時因地因事致宜。但唯一不會變的是：「讓希望自己看得見的與看不見的未來更好！」

 
這一篇來自於全台最大 BBS 站 PTT 的徵才文，因為當中沒有詳述「新資範圍→無」之外是否有其他創業期間與完成後的福利，所以讓人覺得非常的怪。