close

2013-11-13 16.52.05c

 

因為沒有特別追新聞,所以所有大事件都是從群眾討論當中瞭解現在大家在注意什麼。這反而讓我更有機會看清哪些是一般人所恐懼的事物其間的先後次序,也就因而不得不陰謀論了起來。

那些官員每週一爆,搞食安、搞恐懼。意思就是背後有一些奇怪的法條或著一些奇怪的內容要暗渡陳倉,這一切都是聲東擊西的把戲。

不要太政治化說要賣台還是什麼搞群眾分列,這些不是議題本身。

真正的議題是,產官學交相賊這是長久以來的結構化問遺,雖然看起來東窗事發很多部門和企業都中彈。企業主罰款服刑,看似正義,但是真正在背後浪費人民的血汗錢的是那些已經在位幾十年的「官」還有「專家」,自私地完全不為社會與後代著想。反正東窗事發,還有其他窗子沒事就好,等到西窗露餡,東窗也就沒事了。

為什麼會這樣子?

你還記得之前新聞裡每天在談的公務人員相關法與條例的修正聲音嗎?你還記得當時吵著有什麼樣的退場機制嗎?對!不講你就根本不會想起來。

先強調,公務員也是人,也有好人,也有努力做事的人,但不代表所有公務員都是這樣的。那些公務員做錯事了,產生國陪事件,請問有任何一個單位的人們會受懲戒嗎?請問他們會因為這樣子丟官、丟飯碗嗎?

反正再怎麼擺爛,下一次選舉一到頂多有人負責被抓去關一關,其他躲在「政府」這個大型空集合的名詞裡,依然故我,反正誰當老闆都一樣,都不會有事。別人的未來不關我的事;我只要把眼前的事務做完就好,預算消化完就好;多一事被罵不如少一事輕鬆過關...

長久下來,一般體制內的小小承辦,這些優良的公務員只能明哲保身,看不下去的早離開了。另外一點那些因為政治關係而搖身一變成為政務官的人們,都是當頭的大官,這些大官交辦的,下屬誰敢反對?當政務官的選任是依政治利益思考時,自然而然就是朝政治正確的方向走去,甚至有人是朝自己個人財富累積的方向走去!

那人民呢?人民可以有自己的聲音呀!別鬧了,什麼民意都是騙人的,你想到的好和我想到的好,這個「好」字很簡單,但是背後完全標準不一呀!你可以接受林志玲美的好,可是就是有人覺得林志玲還不夠好。沒有一個人或一群人先做好一個規劃和規範,真正的民意就是「你每天活你自己的,然後整天罵別人做不好。」這樣的社會會進步才有鬼。

直接民主制度不是不好,不好的地方是人人都太過於自私,管你當不當官、做不做公務員,反正社會爛又不關我事,罵一罵、發洩一下就好了。當這樣思維的人當官、做公務員服務我們的時候,政府會變成什麼樣子?那就很清楚可以看見沒事被唸總比做一大堆事情被罵到臭頭好,反正都不會丟飯碗。另外這樣的人如果充滿了社會各種角落,那麼這社會進步的動力越來越小那是根本上必成的事實。

最後,只剩下為數稀少的好人,大部份資源已經集中在長久以來產官學各界用偷吃步搶光資源的既得利益者,這時候想要和擁有資源的土員外鬥,你覺得人數不多、又吃不飽的莊外人們還有力氣扳倒土員外和官員們一起造成的結構化惡行嗎?

我說可以,你信嗎?

你不信,那就不用再看下去了。你真相信可以扳倒這結構化惡行體制的話,先想想自己能夠付出些什麼吧?

人力?知識?技能?物力?還是財力?

只要有越多人肯一起出來出資源、出勞力,我們的社會才有機會變得更好。不然就讓它保持現在這樣一天過一天、一天罵一天,也不會再更差了。

接下來要做些什麼?就看看這些資源統整起來能做些什麼,因時因地因事致宜。但唯一不會變的是:「讓希望自己看得見的與看不見的未來更好!」



  

arrow
arrow
    全站熱搜

    玉米/黃昱銘 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()